小明于2013年5月入職A公司，勞動(dòng)合同的附件中有一條針對(duì)社保的特別約定：小明以社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人扣除部分過多為由，承諾自愿放棄A公司為其交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

2014年7至8月，小明由于舊疾復(fù)發(fā)，前往醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10萬元，該費(fèi)用由小明自行墊付。

2014年9月，小明返回公司上班，向公司申請(qǐng)報(bào)銷部分醫(yī)療費(fèi)用，但與公司發(fā)生爭(zhēng)議：

• 公司認(rèn)為小明在職時(shí)未能及時(shí)參保，小明亦有責(zé)任，不同意支付醫(yī)療費(fèi)。
• 小明認(rèn)為公司未為其繳納社保費(fèi)用的責(zé)任在公司，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)。

仲裁委和一審法院認(rèn)為公司未繳社保導(dǎo)致小明不能報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，公司需承擔(dān)責(zé)任。一審法院判公司需支付小明醫(yī)療費(fèi)6萬元。

A公司不同意支付，繼續(xù)上訴。中院經(jīng)審理認(rèn)為，

雖然小明簽訂了放棄購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的承諾，但其放棄屬于違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為無效。公司需支付小明醫(yī)療費(fèi)6萬元。

A公司覺得很冤，向高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。高?jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：由于公司未按規(guī)定繳納醫(yī)保費(fèi)，致使小明無法享受醫(yī)保待遇，故未繳納期間公司所屬職工發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由公司按規(guī)定承擔(dān)。公司仍需支付小明醫(yī)療費(fèi)6萬元。高院最終駁回了公司的再審申請(qǐng)。

由此可見：一旦同意員工“自愿放棄購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)”的申請(qǐng)，看上去雙方你情我愿，但實(shí)際上將公司置于風(fēng)險(xiǎn)之中！以下3個(gè)問題，個(gè)個(gè)都是坑！

所以說：

員工自愿放棄社保是個(gè)坑！

員工自愿放棄社保是個(gè)坑！

員工自愿放棄社保是個(gè)坑！